¿Qué derechos tienen los animales?

Autores/as

  • María Teresa López de la Vieja Universidad de Salamanca España

DOI:

https://doi.org/10.24310/Contrastescontrastes.v16i0.1579

Resumen

RESUMEN

El argumento indirecto en favor de la salud y el bienestar de los animales considera la analogía entre derechos humanos y derechos de los no humanos. En tal sentido, los “derechos” de los animales pueden ser considerados “deberes” o responsabilidades de los seres humanos; el artículo defiende entonces una perspectiva antropocéntrica moderada sobre este tema. De hecho, los avances en material de protección de otras especies y del medio ambiente suelen estar relacionados con el interés por proteger la salud de los consumidores. Un análisis de la regulación autonómica, nacional y europea puede mostrar hasta que punto varía la consideración del bienestar animal en áreas como la investigación científica con no humanos, los animales de granja y las normas que regulan el transporte. Por tanto, la situación real de los derechos de los animales demostraría las limitaciones prácticas de actitudes compasivas hacia otras especies que no vayan acompañadas de responsabilidades claras y de deberes de los humanos.

PALABRAS CLAVE

DERECHOS DE LOS ANIMALES, BIENESTAR ANIMAL, éTICA DE LA INVESTIGACIÓN, DERECHOS HUMANOS

ABSTRACT

The indirect argument in favour of animal health and welfare explores the analogy between human rights and animal rights. In that sense, the “rights” of non-humans could be considered “duties” or responsibilities of human beings; so, the article defends an anthropocentric point of view; a moderate anthropocentric perspective. Indeed, the protection of other species and the environment is usually connected with the interest in health and consumers’ protection. The analysis of the regional, national, and European regulation regarding these issues would prove how different the consideration of animal welfare could be in areas like research on non-humans for scientific purposes, animals for production, and transport norms. Therefore, the present situation of animal rights would demonstrate the practical limitations of compassion towards other species without clear responsibilities and duties on the part of humans.

KEYWORDS

ANIMAL RIGHTS, ANIMAL WELFARE, RESEARCH ETHICS, HUMAN RIGHTS

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

María Teresa López de la Vieja, Universidad de Salamanca

María Teresa López de la Vieja es Catedrática de Filosofía Moral en la Universidad de Salamanca.

Publicaciones recientes:

2008: Bioética y ciudadanía, Madrid: Biblioteca Nueva.

2010: La pendiente resbaladiza. La práctica de la argumentación moral, Madrid: Plaza y Valdés. Líneas de investigación: ética aplicada, teoría feminista Dirección postal: Facultad de Filosofía Universidad de Salamanca, Edificio FES Campus M. de Unamuno Salamanca 37007

Dirección electrónica:

tlv@usal.es

Descargas

Publicado

2010-11-09

Cómo citar

López de la Vieja, M. T. (2010). ¿Qué derechos tienen los animales?. Contrastes. Revista Internacional De Filosofía, 16. https://doi.org/10.24310/Contrastescontrastes.v16i0.1579

Número

Sección

Artículos