Lineamientos de la actualidad epistemológica de la crítica de la economía política en el pensamiento de Marx
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
En este artículo nos proponemos caracterizar algunos de los aspectos centrales de la interpretación marxista clásica sobre la ciencia y el método de Marx. Para ello presentamos los debates contemporáneos sobre el método de la crítica de la economía política y los alcances para (re)pensar la dominación social moderna a partir de la teoría del valor. Nos adentramos, con esto, en la problemática de la presentación [Darstellung] de la sociedad como formación y realización social del capital arguyendo el vínculo de simultaneidad entre modernidad y capitalismo como relación lógico-conceptual de dominación social.
Palabras clave:
Citado por
Detalles del artículo
Referencias
ALTHUSSER, L 1974:. Éléments d’autocritique. Paris: Hachette.
___. 2014: «L’objet du ‘Capital’». Althusser, L. et al., Lire Le Capital. Paris: PUF, pp. 245-418.
ARNDT, A 19851: Karl Marx: Versuch über den Zusammenhang seiner Theorie. Bochum: Germinal.
ARTHUR, C 2003: «Once more on the Homology Thesis: A Response to Smith’s Reply». Historical Materialism, 11:1. Leiden/Boston: Brill, pp.195-198
___. 2004: The New Dialectic and Marx’s Capital. Leiden/Boston: Brill.
BALIBAR, É 2000: La filosofía de Marx. Bs Aires: Nueva Visión.
___. 2011: Spinoza y la política. Bs. Aires: Prometeo.
BOBBIO, N 1999: «La dialéctica de Marx», Ni con Marx ni contra Marx. México D.F.: Fondo de Cultura Económico.
BRENTEL, H 1989: Soziale Form und ökonomisches Objekt. Studien zum Gegenstand und Methodenverständnis der Kritik der politischen Ökonomie. Opladen: Westdeutscher Verlag.
BRETON, S 1982-83: «Hegel ou Spinoza. Réflexion sur l'enjeu d'une alternative», Cahiers Spinoza, 4, pp.61-87.
CASANOVA, C 2007: «Aproximaciones al concepto de lo político en Marx-Spinoza». TATIÁN, D (comp.). Spinoza. Tercer Coloquio. Córdoba: Brujas, pp.355-366.
ÇIDAM, V 2012: Die Phänomenologie des Wiedergeistes. Baden-Baden: Nomos.
DUSSEL, E 1985: La producción teórica de Marx. Un comentario a los Grundrisse. Mexico D.F.: Siglo XXI.
ENGELS F 1962a: Herrn Eugen Dührung's Umwälzung der Wissenschaft, MARX, K. & ENGELS F. Werke, tomo 19. Berlin: Dietz Verlag, pp.32-135.
___. 1962b: Die Entwicklung des Sozialismus von der Utopie zur Wissenschaft, MARX, K. & ENGELS F. Werke, tomo 19. Berlin: Dietz Verlag, pp.210-228.
___. (1976) [1895]. «Carta de Engels a Werner Sombart», 11 de marzo de 1895, MARX, K. & ENGELS F. Obras escogidas, tomo III. Moscú: Progreso.
___. 19749: «La contribución a la crítica de la Economía Política de Karl Marx», Cuadernos Pasado y Presente, 1.
ELBE, I 2010: Marx im Westen. Die neue Marx-Lektüre in der Bundesrepublik seit 1965. Berlin: Akademie.
FERNÁNDEZ BUEY, F 1984: «Los gustos y las opiniones de Karl Marx sobre cuestiones literarias y artísticas», Revista Enrahonar: quaderns de filosofia 9. Barcelona: Universitat Autonoma de Barcelona.
FINK-EITEL H 1987: Dialektik und Sozialethik. Bodenheim: Athenaeum.
FULDA H. F 1978: «Dialektik als Darstellungsmethode im Kapital von Marx», Suomen Filosofisen Yhdistyksen vuoskirja, 37, Helsinki: Ajatus.
GALLAS, A 2005: Rezension zu D. Wolf/ H. Paragenings. Zur Konfusion des Wertbegriffs. Beiträge zur Kapital-Diskussion. Wissenschaftliche Mitteilungen 47, Nr. 261, Hamburg: Argument
GONZÁLEZ VARELA, N 2012: «Karl Marx, lector anómalo de Spinoza», Marx, K. Cuaderno Spinoza. Barcelona: Intervención Cultural/Montesinos.
GUERRERO, D 2011: Sismondi, precursor de Marx. Madrid: Maia.
HEINRICH, M 19911: Die Wissenschaft vom Wert. Die Marxsche Kritik der politischen Ökonomie zwischen wissenschaftlicher Revolution und klassischer Tradition. Hamburg: VSA.
___. 2018: Karl Marx und die Geburt der modernen Gesellschaft. Biographie und Wertentwicklung Stuttgart: Schmetterling.
HENNING, C 2005: Philosophie nach Marx. 100 Jahre Marxrezeption und die normative Sozialphilosophie der Gegenwart in der Kritik. Bielefeld: Transcript.
HOFF, J 2009: Marx global. Zur Entwicklung des internationalen Marx-Diskurses seit 1965. Berlin: Akademie.
JAPPE, A 2016: Las aventuras de la mercancía, trad. D. L. Sanromán. Logroño: Pepitas
LEBOWITZ, M 2009: Following Marx. Method, Critique, and Crisis. Historical Materialism Book Series Nr. 64, Leiden/Boston: Brill.
LÖWY, M 1975: «Ciencia y revolución: objetividad y punto de vista de clase en las ciencias sociales», Dialéctica y Revolución., México D.F.: Siglo XXI
MACHEREY, P 1997: Introduction à l’Étique de Spinoza: La seconde partie – La réalité mentale. Paris: PUF.
MACHEREY, P 2014: Hegel o Spinoza. Bs. Aires: Tinta Limón.
MARX, K 1945: Grundrisse der Kritik der politischen Ökonomie. Frankfurt a.M.: Europäische Verlagsanstalt/ Wien: Europa Verlag.
___. 1972: Das Kapital. Kritik der politischen Ökonomie, II. MARX, K. & ENGELS F. Werke, tomo 24. Berlin: Dietz Verlag.
___. 2012: Das Kapital. Kritik der politischen Ökonomie, III. MARX, K. & ENGELS F. Werke, tomo 25. Berlin: Dietz Verlag
MORFINO, V 2014: Plural temporality. Transindividuality and the aleatory between Spinoza and Althusser. Leiden/Boston: Brill.
LANGE, O 1966: Economía Política I. México D.F.: Fondo de Cultura Económico.
PULGAR, P 2017: «Die Kritik der politischen Ökonomie als korrigierende Darstellungsweise. Die Marxsche Übernahme des deutschen metaphysischen Verfahrens.» en ARNDT A, GERHARD M, ZOVKO J, BOWMAN, B. (eds.). Hegel-Jahrbuch 2016, Hegels Antwort auf Kant I. Berlin: De Gruyter, pp. 355-359
___& NARVAEZ, A 2020: «Zur Diskussion um die Marxsche kritische Darstellung. Ein Dialog mit der Metaphysikkritik», Dialectus – Revista de Filosofia: Dossiê Conexão Hegel-Marx: Novas Leituras 18, Fortaleza: Universidade Federal do Ceará
REICHELT, H 2000: «Grenzen der dialektischen Darstellungsform – oder Verabschiedung der Dialektik? Einige Anmerkungen zur These von Dieter Riedel», MEGA-Studien, Heft 1. Berlin: Akademie, pp.100-126.
REUTEN, G 2014: «An Outline of the Systematic-Dialectical Method: Scientific and Political Significance», Hegel’s Logic and Marx’s Capital: A Reexamination. Historical Materialism Book Series, Nr. 64. Leiden/Boston: Brill.
REUTEN, G & WILLIAMS, M 1989: Valueform and the state. The tendencies of accumulation and the determination of economic policy in capitalist society. London: Routledge.
RIEDEL, D 1997: «Grenzen der dialektischen Darstellungsform», MEGA-Studien, Heft 1, Berlin: Akademie, pp.3-40.
ROSDOLSKY, R 2004 [1968]: Génesis y estructura de El Capital de Marx (estudios sobre los Grundrisse). México D.F.: Siglo XXI
ROSENTAL, M. M 1969: Die dialektische Methode der politischen Ökonomie von Karl Marx. Berlin: Dietz.
RUIZ SANJUÁN C 2014: «La evolución teórica del marxismo: del materialismo histórico a la crítica de la conciencia social», ISEGORÍA, Revista de Filosofía Moral y Política, 50, enero-junio. Madrid.
SACRISTÁN, M 2003: M.A.R.X. Barcelona: El Viejo Topo.
SCHÄFER, M (2018). Bürgerliche Gesellschaft und Staat: Zur Rekonstruktion von Marx’ Theorie und Kritik des Staates. Würzburg: Königshausen u. Neumann.
SILVA, L 1971: El estilo literario de Marx. México D.F.: Siglo XXI.
SMITH, T 2003: «On the Homology Thesis». Historical Materialism, 11: 1. Leiden/Boston: Brill, pp.185-194.
SOHN-RETHEL, A 2001: Trabajo intelectual y trabajo manual. Crítica de la epistemología. Barcelona: El Viejo Topo.
SCHWARZ, R 2006: «Un pionero brasileño». New Left Rewiew 36, enero-febrero.
VARGAS, R 2020a: «Marx y el retorno de la crítica de la economía política como ‘crítica’ de las formas sociales de la modernidad», Izquierdas 49. Santiago.
___. 2020b: «Dominación abstracta y transformación espacio temporal en la lógica del capital». El ejercicio del pensar 3, GT-Herencias y Perspectivas del Marxismo. Bs. Aires: CLACSO.
WOLF, D 2004: Zur Konfusion des Wertbegriffs. Beitrag zur Kapital-Diskussion. Wissenschaftliche Mitteilungen Heft 3. Hamburg: Argument
WOLF, F. O 2006: «Marx’ Konzept der ‚Grenzen der dialektischen Darstellung’», HOFF, J et al (ed.). Das Kapital neu lesen. Münster: Westfälisches Dampfboot, pp.159-188.
ZELENY, J 1968: Die Wissenschaftslogik bei Marx und ‘Das Kapital’. Frankfurt a.M.: Europäische Verlagsanstalt.