Contenido principal del artículo

Roberto Vargas Muñoz
Chile
Pablo Pulgar Moya
Universidad Católica Silva Henríquez
Chile
Vol. 26 Núm. 3 (2021), Artículos, Páginas 111-132
DOI: https://doi.org/10.24310/Contrastescontrastes.v26i3.10549
Derechos de autor Cómo citar

Resumen

En este artículo nos proponemos caracterizar algunos de los aspectos centrales de la interpretación marxista clásica sobre la ciencia y el método de Marx. Para ello presentamos los debates contemporáneos sobre el método de la crítica de la economía política y los alcances para (re)pensar la dominación social moderna a partir de la teoría del valor. Nos adentramos, con esto, en la problemática de la presentación [Darstellung] de la sociedad como formación y realización social del capital arguyendo el vínculo de simultaneidad entre modernidad y capitalismo como relación lógico-conceptual de dominación social.

Citado por

Detalles del artículo

Referencias

ALTHUSSER, L 1974:. Éléments d’autocritique. Paris: Hachette.

___. 2014: «L’objet du ‘Capital’». Althusser, L. et al., Lire Le Capital. Paris: PUF, pp. 245-418.

ARNDT, A 19851: Karl Marx: Versuch über den Zusammenhang seiner Theorie. Bochum: Germinal.

ARTHUR, C 2003: «Once more on the Homology Thesis: A Response to Smith’s Reply». Historical Materialism, 11:1. Leiden/Boston: Brill, pp.195-198

___. 2004: The New Dialectic and Marx’s Capital. Leiden/Boston: Brill.

BALIBAR, É 2000: La filosofía de Marx. Bs Aires: Nueva Visión.

___. 2011: Spinoza y la política. Bs. Aires: Prometeo.

BOBBIO, N 1999: «La dialéctica de Marx», Ni con Marx ni contra Marx. México D.F.: Fondo de Cultura Económico.

BRENTEL, H 1989: Soziale Form und ökonomisches Objekt. Studien zum Gegenstand und Methodenverständnis der Kritik der politischen Ökonomie. Opladen: Westdeutscher Verlag.

BRETON, S 1982-83: «Hegel ou Spinoza. Réflexion sur l'enjeu d'une alternative», Cahiers Spinoza, 4, pp.61-87.

CASANOVA, C 2007: «Aproximaciones al concepto de lo político en Marx-Spinoza». TATIÁN, D (comp.). Spinoza. Tercer Coloquio. Córdoba: Brujas, pp.355-366.

ÇIDAM, V 2012: Die Phänomenologie des Wiedergeistes. Baden-Baden: Nomos.

DUSSEL, E 1985: La producción teórica de Marx. Un comentario a los Grundrisse. Mexico D.F.: Siglo XXI.

ENGELS F 1962a: Herrn Eugen Dührung's Umwälzung der Wissenschaft, MARX, K. & ENGELS F. Werke, tomo 19. Berlin: Dietz Verlag, pp.32-135.

___. 1962b: Die Entwicklung des Sozialismus von der Utopie zur Wissenschaft, MARX, K. & ENGELS F. Werke, tomo 19. Berlin: Dietz Verlag, pp.210-228.

___. (1976) [1895]. «Carta de Engels a Werner Sombart», 11 de marzo de 1895, MARX, K. & ENGELS F. Obras escogidas, tomo III. Moscú: Progreso.

___. 19749: «La contribución a la crítica de la Economía Política de Karl Marx», Cuadernos Pasado y Presente, 1.

ELBE, I 2010: Marx im Westen. Die neue Marx-Lektüre in der Bundesrepublik seit 1965. Berlin: Akademie.

FERNÁNDEZ BUEY, F 1984: «Los gustos y las opiniones de Karl Marx sobre cuestiones literarias y artísticas», Revista Enrahonar: quaderns de filosofia 9. Barcelona: Universitat Autonoma de Barcelona.

FINK-EITEL H 1987: Dialektik und Sozialethik. Bodenheim: Athenaeum.

FULDA H. F 1978: «Dialektik als Darstellungsmethode im Kapital von Marx», Suomen Filosofisen Yhdistyksen vuoskirja, 37, Helsinki: Ajatus.

GALLAS, A 2005: Rezension zu D. Wolf/ H. Paragenings. Zur Konfusion des Wertbegriffs. Beiträge zur Kapital-Diskussion. Wissenschaftliche Mitteilungen 47, Nr. 261, Hamburg: Argument

GONZÁLEZ VARELA, N 2012: «Karl Marx, lector anómalo de Spinoza», Marx, K. Cuaderno Spinoza. Barcelona: Intervención Cultural/Montesinos.

GUERRERO, D 2011: Sismondi, precursor de Marx. Madrid: Maia.

HEINRICH, M 19911: Die Wissenschaft vom Wert. Die Marxsche Kritik der politischen Ökonomie zwischen wissenschaftlicher Revolution und klassischer Tradition. Hamburg: VSA.

___. 2018: Karl Marx und die Geburt der modernen Gesellschaft. Biographie und Wertentwicklung Stuttgart: Schmetterling.

HENNING, C 2005: Philosophie nach Marx. 100 Jahre Marxrezeption und die normative Sozialphilosophie der Gegenwart in der Kritik. Bielefeld: Transcript.

HOFF, J 2009: Marx global. Zur Entwicklung des internationalen Marx-Diskurses seit 1965. Berlin: Akademie.

JAPPE, A 2016: Las aventuras de la mercancía, trad. D. L. Sanromán. Logroño: Pepitas

LEBOWITZ, M 2009: Following Marx. Method, Critique, and Crisis. Historical Materialism Book Series Nr. 64, Leiden/Boston: Brill.

LÖWY, M 1975: «Ciencia y revolución: objetividad y punto de vista de clase en las ciencias sociales», Dialéctica y Revolución., México D.F.: Siglo XXI

MACHEREY, P 1997: Introduction à l’Étique de Spinoza: La seconde partie – La réalité mentale. Paris: PUF.

MACHEREY, P 2014: Hegel o Spinoza. Bs. Aires: Tinta Limón.

MARX, K 1945: Grundrisse der Kritik der politischen Ökonomie. Frankfurt a.M.: Europäische Verlagsanstalt/ Wien: Europa Verlag.

___. 1972: Das Kapital. Kritik der politischen Ökonomie, II. MARX, K. & ENGELS F. Werke, tomo 24. Berlin: Dietz Verlag.

___. 2012: Das Kapital. Kritik der politischen Ökonomie, III. MARX, K. & ENGELS F. Werke, tomo 25. Berlin: Dietz Verlag

MORFINO, V 2014: Plural temporality. Transindividuality and the aleatory between Spinoza and Althusser. Leiden/Boston: Brill.

LANGE, O 1966: Economía Política I. México D.F.: Fondo de Cultura Económico.

PULGAR, P 2017: «Die Kritik der politischen Ökonomie als korrigierende Darstellungsweise. Die Marxsche Übernahme des deutschen metaphysischen Verfahrens.» en ARNDT A, GERHARD M, ZOVKO J, BOWMAN, B. (eds.). Hegel-Jahrbuch 2016, Hegels Antwort auf Kant I. Berlin: De Gruyter, pp. 355-359

___& NARVAEZ, A 2020: «Zur Diskussion um die Marxsche kritische Darstellung. Ein Dialog mit der Metaphysikkritik», Dialectus – Revista de Filosofia: Dossiê Conexão Hegel-Marx: Novas Leituras 18, Fortaleza: Universidade Federal do Ceará

REICHELT, H 2000: «Grenzen der dialektischen Darstellungsform – oder Verabschiedung der Dialektik? Einige Anmerkungen zur These von Dieter Riedel», MEGA-Studien, Heft 1. Berlin: Akademie, pp.100-126.

REUTEN, G 2014: «An Outline of the Systematic-Dialectical Method: Scientific and Political Significance», Hegel’s Logic and Marx’s Capital: A Reexamination. Historical Materialism Book Series, Nr. 64. Leiden/Boston: Brill.

REUTEN, G & WILLIAMS, M 1989: Valueform and the state. The tendencies of accumulation and the determination of economic policy in capitalist society. London: Routledge.

RIEDEL, D 1997: «Grenzen der dialektischen Darstellungsform», MEGA-Studien, Heft 1, Berlin: Akademie, pp.3-40.

ROSDOLSKY, R 2004 [1968]: Génesis y estructura de El Capital de Marx (estudios sobre los Grundrisse). México D.F.: Siglo XXI

ROSENTAL, M. M 1969: Die dialektische Methode der politischen Ökonomie von Karl Marx. Berlin: Dietz.

RUIZ SANJUÁN C 2014: «La evolución teórica del marxismo: del materialismo histórico a la crítica de la conciencia social», ISEGORÍA, Revista de Filosofía Moral y Política, 50, enero-junio. Madrid.

SACRISTÁN, M 2003: M.A.R.X. Barcelona: El Viejo Topo.

SCHÄFER, M (2018). Bürgerliche Gesellschaft und Staat: Zur Rekonstruktion von Marx’ Theorie und Kritik des Staates. Würzburg: Königshausen u. Neumann.

SILVA, L 1971: El estilo literario de Marx. México D.F.: Siglo XXI.

SMITH, T 2003: «On the Homology Thesis». Historical Materialism, 11: 1. Leiden/Boston: Brill, pp.185-194.

SOHN-RETHEL, A 2001: Trabajo intelectual y trabajo manual. Crítica de la epistemología. Barcelona: El Viejo Topo.

SCHWARZ, R 2006: «Un pionero brasileño». New Left Rewiew 36, enero-febrero.

VARGAS, R 2020a: «Marx y el retorno de la crítica de la economía política como ‘crítica’ de las formas sociales de la modernidad», Izquierdas 49. Santiago.

___. 2020b: «Dominación abstracta y transformación espacio temporal en la lógica del capital». El ejercicio del pensar 3, GT-Herencias y Perspectivas del Marxismo. Bs. Aires: CLACSO.

WOLF, D 2004: Zur Konfusion des Wertbegriffs. Beitrag zur Kapital-Diskussion. Wissenschaftliche Mitteilungen Heft 3. Hamburg: Argument

WOLF, F. O 2006: «Marx’ Konzept der ‚Grenzen der dialektischen Darstellung’», HOFF, J et al (ed.). Das Kapital neu lesen. Münster: Westfälisches Dampfboot, pp.159-188.

ZELENY, J 1968: Die Wissenschaftslogik bei Marx und ‘Das Kapital’. Frankfurt a.M.: Europäische Verlagsanstalt.