Contenido principal del artículo

Pedro Rivas Palá
Argentina
Vol. 26 Núm. 2 (2021), Artículos, Páginas 139-156
DOI: https://doi.org/10.24310/Contrastescontrastes.v26i2.10195
Derechos de autor Cómo citar

Resumen

El propósito de este trabajo es, en primer lugar, exponer las líneas centrales del pensamiento de Günther Anders que resultan, a mi juicio, necesarias para extraer, en un segundo momento, consecuencias relevantes para la comprensión presente de lo político. En especial, el ser humano ha dejado de ser el sujeto de lo político y en la actual soberanía de la tecnología no parece que tenga posibilidad de retomar ese papel.

Citado por

Detalles del artículo

Referencias

Anders, G., La obsolescencia del hombre (Volumen I). Sobre el alma en la época de la segunda revolución industrial (1956), traducción de Josep Monter Pérez. Valencia: Pre-textos, 2011.

Anders, G. La obsolescencia del hombre (Volumen II). Sobre la destrucción de la vida en la época de la tercera revolución industrial (1980), traducción de Josep Monter Pérez. Valencia: Pre-textos, 2011.

Anders, G., “Theses for the atomic age”, The Massachusetts Review, 3 (1962), pp. 493-505.

Argiroffi, A., “Il Diritto nell´esistenza di Sergio Cotta e la tardomodernitá secondo Günther Anders”, Persona y Derecho, 57 (2007-2), pp. 245-268.

Armon, A., “The Parochialism of Intellectual History: The Case of Günther Anders”, Leo Baeck Institute Year Book, 62 (2017), pp. 225-241.

Barcellona, P., Posmodernidad y comunidad. El regreso de la vinculación social. Madrid: Trotta, 1999.

Díaz Isenrath, C., “Técnica y singularidad en Günther Anders y Gilbert Simondon”, Revista CTS, 14 (5) (2010), pp. 105-116.

Ferrer García, A., “En la era atómica, ¿un lugar para la moral?”, Revista de Filosofía (Universidad del Zulía), 83 (2) (2016), pp. 91-104.

Hernández Pérez, A. & Herrera, R., “Apuntes sobre el nihilismo: de la Ilustración a la bomba atómica. Un estudio comparativo entre J. G. Hamann y Günther Anders”, Contrastes, 25 (1) (2020), 61-76.

Liessmann, K. P., “Thought after Auschwitz and Hiroshima: Günter Anders and Hannah Arendt”, Enrahonar, 46 (2011), pp. 123-135.

Macedo Osorio, G., “Hacia una reflexión sobre la crisis ambiental. Max Horkheimer y Günther Anders: Afán de dominio y desfase prometeico”, Bajo Palabra, 21 (2019), pp. 81-94.

Maomed Parraguez, M. C., “Razón práctica, imaginación y sensibilidad motral en Günther Anders” en M. Silar & F.

Schwember Augier, Racionalidad práctica. Intencionalidad, normatividad y reflexividad. Comunicaciones a las XLV Reuniones Filosóficas. Pamplona: Cuadernos de Anuario Filosófico 202, 2009, pp. 81-89.

Miano, F., “Günther Anders e la vergogna prometeica”, Etica & Politica, XV (2) (2013), pp. 246-257.

Müller, Ch., “Desert Ethics: Technology and the Question of Evil in Günther Anders and Jacques Derrida”, Parallax, 21 (1) (2015), pp. 42-57.

Nosthoff, A-V. & Maschewski, F., “The obsolescence of politics: rereading Günther Anders´s critique of cybernetic governance and integral power in the digital age”, Thesis Eleven, 153 (1) (2019), pp. 75-93.

Polo Blanco, J., “Antropología de la obsolescencia humana. Hiperconsumo, tecnofilia y velocidad mercantil”, Revista de Filosofía (Ediciones Complutense), 43 (2) (2018), pp. 295-314.

Portinaro, P. P., Il principio disperazione. Tre studi su Günther Anders. Torino: Bollati Boringhieri, 2003.

Rasini, V., “Il potere della violenza. Su alcune rifflessioni di Günther Anders”, Etica & Politica, XV (2) (2013), pp. 258-270.

Rodríguez Alonso, G., “Günther Anders, técnica y apocalipsis”, Forma. Revista d´estudis comparatius, 16 (2017), pp. 81-95.

Schaube, E., “Torturing Things Until They Confess: Günther Anders´ Critique of Technology”, Science as Culture, 14 (1) (2005), pp. 77-85.

Virilio, P., Velocidad y Política. Buenos Aires: La Marca, 2006.