Escrituras de la inequivalencia. Para una relectura de la «industria cultural» en Theodor W. Adorno.

Autores/as

  • Luis Ignacio García Universidad de Córdoba Argentina

DOI:

https://doi.org/10.24310/Claridadescrf.v9i0.3734

Palabras clave:

ADORNO, INDUSTRIA CULTURAL, EQUIVALENCIA, MERCANCÍA, IDENTIDAD, ESCRITURA, MONTAJE

Resumen

El presente trabajo propone una relectura del concepto de «industria cultural» formulado inicialmente por Horkheimer y Adorno, a partir de otras intervenciones de Adorno. La hipótesis preliminar del trabajo afirma la incorrección de la interpretación usual que lo reduce a ser el concepto operativo de una jerarquización modernista de la cultura, y sostiene la necesidad de situarlo como la pieza clave de una dialéctica de la cultura de masas. Una vez despejado el equívoco modernista, y a partir de una lectura filosófica del mismo, sostenemos que el concepto ocupa un rol clave en el proyecto de una crítica general de la equivalencia de profundas implicancias en la actualidad. En ella se entrelazan la crítica de la mercancía y la crítica de la metafísica en mismo programa filosófico de profunda actualidad aún hoy. Por último, se postula al montaje como una de las formas privilegiadas de inscripción de la inequivalencia en la propia estructura de la industria cultural, transformándose así no sólo en un dispositivo estético sino en una forma eminente de interpretación materialista.

 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

Luis Ignacio García, Universidad de Córdoba

Luis Ignacio garcía es profesor de filosofía en la Universidad Nacional de Córdoba (UNC, Argentina), e investigador del CONICET (Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas).

 

Líneas de investigación:

La tensión entre estética y política en el horizonte del pensamiento contemporáneo.

Publicaciones recientes:

Citas

Adorno, Th. W. (with the assistance of George Simpson): «On popu-lar music» en Studies in Philosophie and Social Science, vol. IX, n° 1, New York, The Institute of Social Research. 1941.

- Dialéctica negativa. Madrid: Taurus, 1975.

- Minima Moralia. Reflexiones desde la vida dañada. Madrid: Taurus, 1988.

- Notas sobre literatura (Obra completa, 11). Madrid, Akal, 2003.

- Teoría estética (Obra completa, 7). Madrid, Akal, 2004.

- Composición para el cine (junto a Hanns Eisler) / El fiel correpetidor (Obra completa, 15). Madrid, Akal, 2007a.

- «El esquema de la cultura de masas» en M. Horkheimer y Th. Adorno, Th., Dialéctica de la Ilustración. Fragmentos filosóficos (Obra completa, 3). Madrid, Akal, 2007b.

- Crítica de la cultura y sociedad I (Obra completa, 10/1). Madrid, Akal, 2008a.

- Monografías musicales (Obra completa, 13). Madrid, Akal, 2008b.

- Crítica de la cultura y sociedad II (Obra completa, 10/2). Madrid, Akal, 2009a.

- Disonancias (Obra completa, 14). Madrid, Akal, 2009b.

- Escritos musicales V (Obra completa, 18). Madrid, Akal, 2011.

Adorno, Th. W. y Benjamin, W.: Correspondencia (1928-1940). Ma-drid, Trotta, 1998.

Benjamin, W.: El origen del drama barroco alemán. Madrid, Taurus, 1990.

Blanco, P., Carrillo, J., Claramonte, J. y Expósito, M. (eds.): Modos de hacer. Arte crítico, esfera pública y acción directa. Ediciones Universidad de Salamanca, 2001.

Carroll, N.: Una filosofía del arte de masas. Madrid, Visor, 2002.

Duarte, R. [en línea]: «Industria cultural 2.0» en Constelaciones. Revista de Teoría Crítica, vol. 3, http://www.constelaciones-rtc.net/VOL_03.html, 2011.

Habermas, J.: El discurso filosófico de la modernidad. Madrid, Taurus, 1989.

Hansen, M.: Introduction to Adorno, «Transparencies on Film» en New German Critique, n° 24-25, pp. 186-198, 1981-1982.

- «Mass Culture as Hieroglyphic Writing: Adorno, Derrida, Kracauer» en New German Critique, n° 56, Special Issue on The-odor W. Adorno, pp. 43-73, 1992.

- «Foreword», en A. Kluge y O. Negt, Public Sphere and Experience. Toward an Analysis of the Bourgeois and Proletarian Public Sphere. Minneapolis, University of Minessota Press, 1993.

Honneth, A.: Crítica del poder. Fases en la reflexión de una Teoría Crítica de la sociedad. Madrid, Machado Libros, 2009.

Horkheimer, M. y Adorno, Th. W.: Dialéctica de la Ilustración. Fragmen-tos filosóficos. Madrid, Trotta, 2001.

Huyssen, A.: «Introduction to Adorno [Culture Industry Reconsid-ered]» en New German Critique, n° 6, pp. 3-11, 1975.

- Después de la gran división. Modernismo, cultura de masas, posmoder-nismo. Buenos Aires, Adriana Hidalgo, 2006.

Kluge, A. y Negt, O.: Public Sphere and Experience. Toward an Analysis of the Bourgeois and Proletarian Public Sphere. Minneapolis: University of Minessota Press, 1993.

Koch, G.: Mimesis and Bilderverbot. Screen, n° 34 (3), pp. 211-222, 1993.

Levin, Th.: «For the Record: Adorno on Music in the Age of Its Technological Reproductibility» en October, vol. 55, pp. 23-47, 1990.

Maiso, J.: «Dialéctica de la gran división. Theodor W. Adorno y los medios de masas» en M. Cabot, El pensamiento de Theodor W. Adorno. Balances y perspectivas. Palma, Universitàt de les Illes Balears, 2007.

Maiso, J. y Viejo, B.: «Imágenes en negativo. Notas introductorias a “Transparencias cinematográficas”, de Theodor Adorno» en Archivos de la filmoteca, vol. 52, 2006.

Martín-Barbero, J.: De los medios a las mediaciones. México, Gustavo Gili, 1987.

Nancy, J.-L.: La verdad de la democracia. Buenos Aires, Amorrortu, 2009.

Sánchez, J. J.: «Introducción. Sentido y alcance de Dialéctica de la Ilus-tración» en M. Horkheimer y Th. Adorno, Dialéctica de la Ilustración. Frag-mentos filosóficos. Madrid, Trotta, 2001.

Viejo, B.: Música moderna para un nuevo cine. Eisler, Adorno y el Film Music Proyect. Madrid, Akal, 2008.

Wiggershaus, R.: La Escuela de Fráncfort. México, FCE, 2010.

Descargas

Publicado

2017-12-19

Cómo citar

García, L. I. (2017). Escrituras de la inequivalencia. Para una relectura de la «industria cultural» en Theodor W. Adorno. Claridades. Revista De Filosofía, 9(1), 89–126. https://doi.org/10.24310/Claridadescrf.v9i0.3734

Número

Sección

ESTUDIOS