Ni formas ni signos. El destino moderno de la imagen-fantasma

Autores/as

  • Luis Puelles Romero Universidad de Málaga

DOI:

https://doi.org/10.24310/BoLArte.2018.v0i39.4123

Resumen

 

Desde ciertos presupuestos exploratorios del “arte moderno” como destino de emergencia de la imagen-fantasma (a partir de la lectura del Sofista por Deleuze), se ensaya en estas páginas la posibilidad de que la soberanía de la imagen moderna no radique predominantemente en sus valores formales y de pureza, sino en su potencia de resistencia al entendimiento. Kant, Baudelaire y Lautréamont, en lo relativo a la definición de la imagen irreductible a percepción “realista”, o Ingres, el último Goya y un Manet más enigmático que meramente plasticista, nos orientan hacia aspectos (la querella de las imágenes contra los signos, las nociones de figura y extrañamiento) y autores (Redon, Picabia, entre otros) menos atendidos por la historiografía de las conquistas formales y “autonomistas”.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Descargas

Archivos adicionales

Publicado

2018-09-16

Cómo citar

Puelles Romero, L. (2018). Ni formas ni signos. El destino moderno de la imagen-fantasma. Boletín De Arte, (39), 195–203. https://doi.org/10.24310/BoLArte.2018.v0i39.4123

Número

Sección

Artículos