El reformismo pragmático del primer catedrático de Economía Política extremeño Julián de Luna y de la Peña
DOI:
https://doi.org/10.24310/BAETICA.2019.v0i39.6859Palabras clave:
reforma liberal, pensamiento económico español, proteccionismo, pauperismo, crítica de la economía clásicaResumen
Julián de Luna y de la Peña se convertiría en 1816 en el primer catedrático de economía extremeño al ocupar la plaza de interino en la Real Sociedad Económica de Amigos del País de Madrid. En su Tratado de Economía Política observamos dos posiciones claramente diferenciadas: por un lado, un proyecto asociacionista; y por otro, unos planteamientos reformistas ajustados a las instituciones liberales. En este trabajo nos centramos en el análisis de la segunda parte, donde Luna propone una serie de reformas para paliar tanto a la escasez real de recursos como a la escasez artificial. Por último, realizamos unos breves comentarios a modo de conclusión sobre estos parches encaminados a cubrir las necesidades más urgentes de la sociedad.
Descargas
Métricas
Citas
ALMENAR, Salvador (1980), “Estudio preliminar: El pensamiento económico de A. Flórez Estrada. Economía ricardiana y reformismo radical”, en A. FLÓREZ ESTRADA (1852 [1828]), Curso de Economía Política, Instituto de Estudios Fiscales, Madrid (Edición de Salvador Almenar Palau y prólogo de Ernest Lluch), pp. LXIII-CLXII.
-(1997), “Los primeros economistas clásicos y la industrialización”, en A. ESTRUCH MANJON y G. BEL I QUERALT (coord.), Industrialización en España, entusiasmo, desencantos y rechazos: ensayos en homenaje al profesor Fabián Estapé, Civitas, Madrid, pp.139-166.
ARGEMÍ, Lluís (2002), “Álvaro Flórez Estrada y la economía política clásica”, en E. FUENTES QUITANA (coord.), Economía y economistas españoles: La economía clásica, vol. IV, Galaxia Gutenberg, Barcelona, pp.369-411.
ARTAL, Francesc (1999), “El desarrollo del pensamiento proteccionista catalán en la segunda mitad del siglo XIX”, en E. FUENTES QUINTANA (coord.), Economía y economistas españoles: La economía clásica, vol. IV, Galaxia Gutenberg, Barcelona, pp.543-555.
ASTIGARRAGA, Jesús (2004), “Diálogo económico en la ‘otra’ Europa. Las traducciones españolas de los economistas de la Ilustración napolitana (A. Genovesi, F. Galiani y G. Filangieri)”, Cromohs, 9, pp.1-21.
BENEDICTO, Juan I. M. (1999), “La libertad de imprenta y su marco legal en la España liberal”, Ayer, 34, pp.65-91.
CHARLÉTY, Sébastien (1969), Historia del sansimonismo, Alianza Editorial, Madrid
COLE, G.D.H. (1953 [1974]), Historia del pensamiento socialista. Los precursores (1789-1850), Fondo de Cultura Económica, México D.F.
CONSIDÉRANT, Victor (1843 [2016]), Manifiesto político y social de la democracia pacífica [Segunda edición cibernética editada por Chantal López y Omar Cortés].
CORTIJO, Esteban (2012), “Julián de Luna y de la Peña”, en J. M. LAMA HERNÁNDEZ (ed.), Los primeros liberales españoles: la aportación de Extremadura (1810-1854) (Biografías), Diputación de Badajoz, Badajoz, pp. 507-534.
-(2016), “Julián de Luna y de la Peña. Un economista extremeño en la primera mitad del siglo XIX”, Revista de Estudios Extremeños, LXXII (II), pp.1239-1250
-(2017), “Biografía de Julián de Luna”, en J. DE LUNA (1848), Economía Política, Diputación de Badajoz, Badajoz (Edición revisada de Esteban Cortijo del Tratado de Economía Política original inédito del autor), pp. 15-140.
CRUZ HIDALGO, Esteban (2017), “Un economista extremeño entre la reforma y la utopía. Julián de Luna y de la Peña”, Revista de Historia de las Vegas Altas, 10, pp.62-74.
DESTTUT DE TRACY, Antoine Louis Claude (1821), Comentario sobre el espíritu de las leyes de Montesquieu, Imp. de D. Fermín Villalpando, Madrid.
ELORZA, Antonio (1970), Socialismo utópico español, Alianza Editorial, Madrid.
-(1975), El fourierismo en España, Ediciones de la revista de trabajo, Madrid.
FLÓREZ ESTRADA, Álvaro (1840), Contestación de Don Álvaro Flórez Estrada al artículo publicado en el número 194 de El Corresponsal en que se impugna por el señor Don Ramón la Sagra su escrito sobre la Cuestión social o sea sobre el origen, latitud y efectos del derecho de propiedad, Imp. de D. Miguel de Burgos, Madrid.
FOURIER, Charles (1829). Le nouveau monde industriel et sociétaire ou invention du procédé d'industrie attrayante et naturelle distribuée en séries passionnées, París.
-(1841-1848), Ouvres complètes, imp. L. Sainte-Agathe, París.
LIDA, Clara E. (1972), Anarquismo y Revolución en la España del XIX, Siglo XXI de España Editores, Madrid.
-(1973), Antecedentes y desarrollo del movimiento obrero español (1835-1888). Textos y documentos, Siglo XXI de España Editores, Madrid.
LLOMBART, Vicent (2009), “El valor de la Fisiocracia en su propio tiempo: un análisis crítico”, Investigaciones de Historia Económica, 5(15), pp.109-136.
LUNA, Julián de (1848 [2017]), Economía Política, Diputación de Badajoz, Badajoz (Edición revisada de Esteban Cortijo del Tratado de Economía Política original inédito del autor).
-(1816 [2017]), “Discurso en la inauguración de la Cátedra de Economía Política” en J. DE LUNA (1848), Economía Política, Diputación de Badajoz, Badajoz (Edición revisada de Esteban Cortijo del Tratado de Economía Política original inédito del autor), pp.469-478.
-(1833 [2017]), “Discurso en defensa de la Cátedra de Agricultura”, en J. DE LUNA, Economía Política. Badajoz, Diputación de Badajoz (Edición revisada de Esteban Cortijo del Tratado de Economía Política original inédito del autor), pp.479-488.
MALO GUILLÉN, José Luis (2008), “Utopía y economía liberal: de la armonía al conflicto social en los inicios del capitalismo español”, en M. SUÁREZ CORTINA (ed.), Utopías, quimeras y desencantos. El universo utópico de la España liberal, Ediciones de la Universidad de Cantabria, Santander, pp.191-220.
MALUQUER DE MOTES, Jordi (1977), El socialismo en España 1833-1868, Editorial Crítica, Barcelona.
MERINO DE TORRES, Alberto (1898), Apuntes para la historia de la Real Sociedad Económica de Amigos del País de Badajoz, La Económica, Badajoz.
PAREJO MORUNO, Francisco M. (2017), “La Economía Política de Julián de Luna y de la Peña o la crítica a la ortodoxia económica clásica”, en J. DE LUNA (1848), Economía Política, Diputación de Badajoz, Badajoz (Edición revisada de Esteban Cortijo del Tratado de Economía Política original inédito del autor), pp.141-165.
PAREJO MORUNO, Francisco M.; y CRUZ HIDALGO, Esteban (2018), “La ‘Cuestión Social’ en el Tratado de Economía Política de Julián de Luna y de la Peña”, Iberian Journal of the History of Economic Thought, 5(1), 1-15.
PEDRAJA, Francisco (1987), La Hacienda Pública en el tratado de economía política de D. Julián de Luna: algunas consideraciones, Revista de Estudios Extremeños, 2, pp.529-535.
SAY, Jean-Baptiste (1821), Tratado de economía política ó exposición de cómo se forman, se distribuyen y se consumen las riquezas, Imp, de D. Fermín Villalpando, Madrid.
SÁNCHEZ HORMIGO, Alfonso; y MALO GUILLÉN, José Luis (1999), “La economía social de Ramón de la Sagra”, en E. FUENTES QUINTANA (coord.), Economía y economistas españoles: Las críticas a la economía clásica, vol. V, Galaxia Gutenberg, Barcelona, pp.649-662.
SEN, Amartya (1999), Desarrollo y libertad, Planeta, Barcelona.
STAPELBROEK, Koen (2006), “Preserving the Napolitan state: Antonio Genovesi and Ferdinando Galiani on commercial society and planning economic growth”, History of European ideas, 32(4), pp.406-429
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta revista provee acceso libre inmediato a su contenido bajo el principio de hacer disponible gratuitamente la investigación al público. Todos los contenidos publicados en Baetica. Estudios de Historia moderna y contemporánea, están sujetos a la licencia Creative Commons Reconocimento-NoComercia-Compartirigual 4.0 cuyo texto completo puede consultar en <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0>
Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
- Se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra).
- No se usen para fines comerciales.
- Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
Los derechos de autor son de dos clases: morales y patrimoniales. Los derechos morales son prerrogativas perpetuas, irrenunciables, intransferibles, inalienables, inembargables e imprescriptibles. De acuerdo con la legislación de derechos de autor, BAETICA. Estudios de Historia Moderna y Contemporánea reconoce y respeta el derecho moral de los autores/as, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será cedido a la Universidad de Málaga para su difusión en acceso abierto. Los derechos patrimoniales, se refieren a los beneficios que se obtienen por el uso o divulgación de las obras. BAETICA. Estudios de Historia Moderna y Contemporánea se publica en open access y queda autorizada en exclusiva para realizar u autorizar por cualquier medio el uso, distribución, divulgación, reproducción, adaptación, traducción o transformación de la obra.
Es responsabilidad de los autores/as obtener los permisos necesarios de las imágenes que están sujetas a derechos de autor.
Los autores/as cuyas contribuciones sean aceptadas para su publicación en esta revista conservarán el derecho no exclusivo de utilizar sus contribuciones con fines académicos, de investigación y educativos, incluyendo el auto-archivo o depósito en repositorios de acceso abierto de cualquier tipo.
La edición electrónica de esta revista esta editada por la Editorial de la Universidad de Málaga (UMA Editorial), siendo necesario citar la procedencia en cualquier reproducción parcial o total.
2.png)
