Contenido principal del artículo

Cristóbal Molina Navarrete
España
https://orcid.org/0000-0003-2155-7548
Biografía
Núm. 1 (2020): Monográfico sobre la COVID-19, Estudios doctrinales, Páginas 84-102
DOI: https://doi.org/10.24310/rejlss.vi1.10413
Derechos de autor Cómo citar

Resumen

En España, el artículo 2 del Real Decreto-ley 2/2020, 27 de marzo suscita un grave problema interpretativo. Aunque el Gobierno parece buscar una prohibición del despido de las personas trabajadoras por causa de la crisis derivada de la covid19, en el texto legal no queda nada claro que se trate de un despido con causa prohibida y, por lo tanto, no conllevaría la nulidad del despido, sino solo una indemnización de despido (el coste de la arbitrariedad empresarial). Los primeros pronunciamientos judiciales han asumido que sí existe esa causa de nulidad. Sin embargo, los razonamientos dador para llegar a tan conflictiva solución son extremadamente parcos y débiles, por lo que es muy probable que esas decisiones sean revocadas por las instancias judiciales superiores.En todo caso, el precio de esta legislación defectuosa es el incremento extremo de la inseguridad jurídica, en un sistema jurídico cada vez más estresado.

Detalles del artículo

Referencias

BAYLOS, A. ¿Debe ser declarado improcedente el despido por enfermedad tras la derogación del art. 52 d) ET”, https://www.nuevatribuna.es/articulo/mundo/laboral-despidonulo-ccoo-ugt-improcedente-despidoporenfermedad-derogacion-art52d-estatutotrabajadores/20200225132001171457.html.

BELTRÁN DE HEREDIA, I. “ERTE y fuerza mayor parcial: valoración crítica de los criterios interpretativos de la Dirección General de Trabajo”. https://ignasibeltran.com/2020/06/01/erte-y-fuerza-mayor-parcial-valoracion-critica-de-los-criterios-interpretativos-de-la-direccion-general-de-trabajo/
EWALD, F. “Le droit du travail: unelegalite sans droit”, Droit Social, 11, 1985 pp. 723 y ss.

BELTRÁN DE HEREDIA, I. La «prohibición» de despido del art. 2 RDLey 9/2020 no acarrea la nulidad (comentario crítico a la SJS/3 Sabadell 6/7/20), https://ignasibeltran.com/2020/07/22/la-prohibicion-de-despido-del-art-2-rdley-9-2020-no-acarrea-la-nulidad-comentario-critico-a-la-sjs-3-sabadell-6-7-20/.

FERRAJOLI, L. Derecho y garantías. La Ley del más débil, Editorial Trotta, Madrid, 2004, pp. 15 y ss.

GÓMEZ SALADO, M.A. “El Real Decreto-ley 4/2020, 18 de febrero: una medida laboral urgente para garantizar el cumplimiento de los compromisos europeos, la seguridad jurídica y la protección de los colectivos más vulnerables”, Revista de Trabajo y Seguridad Social, CEF, n. 446, 2020, pp. 79 y ss.

GORELI HERNÁNDEZ, J. El coste económico del despido o el coste de la arbitrariedad: un estudio sobre la eficacia del despido disciplinario ilícito, CARL, Sevilla, 2010; GIMENO DÍAZ DE ATAUR, P. el coste del despido y otras formas de terminación de trabajo por iniciativa empresarial: un análisis jurídico y económico, Lex Nova, Valladolid, 2014.

GRISOLÍA, Julio Armando. “las normas laborales como consecuencia del covid19”.http://revista-ideides.com/normas-laborales-en-la-emergencia-economica-y-como-consecuencia-del-covid-19-dnu-329-2020-bo-31-3-202020-dnu-332-2020-bo-1-4-2020-y-res-mtess-279-2020-bo-1-4-2020/.

MARTÍN GODINO, “Prohibir el despido no mejora el empleo”. En https://www.expansion.com/economia/2020/07/16/5f10a268468aeb0d1f8b457f.html.

MOLINA NAVARRETE, C. “Tormenta sociolaboral perfecta” y “encomiendas a santa Bárbara”: la Seguridad Social ¿bala mágica frente al riesgo de COVID19?, Editorial número 447, junio 2020, Revista de Trabajo y Seguridad Social, CEF, pp. 5 y ss.